Las ONG Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas, Grupo La Colina y Súmate rechazan las últimas actuaciones del Comité de Postulaciones Electorales (CPE), que le restan transparencia al proceso de selección de los candidatos a rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) estipulado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) y la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE), como haber aprobado la toma de decisiones en esa instancia por mayoría simple, haber extendido por una semana el período de postulaciones y haber permitido las inscripciones por Secretaría de las candidaturas de las actuales rectoras Tibisay Lucena y Sandra Oblitas.
Estos hechos, que han sido aprobados en el CPE, gracias al control que posee el PSUV en esta instancia, burlan el compromiso adquirido por el Gobierno Nacional ante la Comisión de Cancilleres de Unasur y el Nuncio Apostólico de iniciar y no obstaculizar la renovación imparcial de los poderes públicos, como una contribución al diálogo nacional, el cual está suspendido hasta la fecha.
Además, esta ausencia de transparencia del CPE aumenta la desconfianza en el Poder Electoral, que según reciente encuesta de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) es un reclamo no satisfecho de la sociedad venezolana, que coincide con las recomendaciones de organizaciones internacionales, como el Centro Carter y el Centro Interamericano de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), sobre la necesidad de garantizar la imparcialidad y profesionalismo del CNE para lograr equidad en las condiciones electorales así como confianza en el Sistema Electoral.
Explican las ONG que en primer lugar se evidenció falta de transparencia al aprobar la toma de decisiones por mayoría simple –impuesta por la mayoría oficialista en el CPE– la cual no tiene base constitucional, ni legal, ni reglamentaria, desconociendo: a) el espíritu de la CRBV que obliga a elegir los Rectores con dos terceras partes de los Diputados; b) a la LOPE que estipula la elección de los miembros del CPE por dos tercios de los 165 Diputados; y c) al anterior Reglamento del CPE que establecía que las decisiones se tomaban con la aprobación de las dos terceras partes de sus integrantes.
Sostienen las ONG que una segunda decisión en la que observan falta de transparencia fue la prórroga injustificada en el lapso de postulaciones para Rectores, pues durante el período inicial (del viernes 31 de octubre al jueves 13 de este mes) ya se habían recibido 161 postulaciones, 6 veces más del mínimo de 27 candidatos requeridos según el numeral 4 del artículo 26 de la LOPE.
Una tercera muestra de opacidad del CPE fue permitir la inscripción por Secretaría de las actuales Rectoras del CNE Tibisay Lucena y Sandra Oblitas, quienes aparecieron postuladas a finales de la tarde del último día de la prórroga y sin acudir personalmente a entregar los recaudos, lo cual era una condición “sine qua non” para todos los aspirantes a rectores.
