NEWS FLASH / JC
Durante su intervención en la sesión extraordinaria de este miércoles, el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, aseguró que mantendrán la institucionalidad del Parlamento, tal como lo establece la Carta Magna
La Asamblea Nacional aprobó este miércoles en sesión extraordinaria un Proyecto de Acuerdo en rechazo a la sentencia 126 de Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia contra los diputados electos por el estado Amazonas.
Durante su intervención en la sesión extraordinaria, el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, aseguró que mantendrán la institucionalidad del Parlamento, tal como lo establece la Carta Magna. “Quiero señalar la negación del TSJ de que el presidente de la Asamblea Nacional entregue poderes especiales para representar la cámara en un juicio”, puntualizó.
Asimismo, destacó, reseñado por Noticiero Digital, que mediante el acuerdo se pretende expresar “el rechazo ante la violación de los derechos políticos de los electores de Amazonas” y reiterar el compromiso con los pueblos indígenas.
La diputada opositora María Hernán señaló que a través del TSJ se agravó la situación del país, “por lo que este acuerdo ratifica la posición de la Asamblea Nacional”.
Por su parte, el diputado de la MUD, Luis Barragán, dijo que esta sentencia ejecutada por el Poder Ejecutivo tiene un contexto no Constitucional. “La doctrina que implementa el TSJ cada vez está más lejos de respetar el Estado de Derecho”, resaltó.
Por la bancada oficialista, el diputado Hugbel Roa indicó que “la oposición se aísla del sistema democrático, desconociendo el Estado de Derecho”.
“Hay que acatarlo”
El parlamentario Julio Chávez afirmó que el TSJ es el máximo y último interprete de la Carta Magna, por ello todos los poderes públicos deben acatarlo. Por otro lado, precisó que “no hay posibilidades reales para convocar un referéndum este año”.
“Grabación ilegal”
El segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional, Simón Calzadilla, mencionó que utilizaron una grabación ilegal, sin orden de un juez, para impugnar la elección de los diputados del estado Amazonas. “Así como defendemos la soberanía de estados Amazonas y Apure, defendemos la soberanía del país”, aseveró
El diputado Omar Barboza (MUD) señaló que la decisión de Sala Electoral no tendrá prevalencia sobre la competencia de la Asamblea Nacional, según el Artículo 187.
Por último, el Presidente del Parlamento informó que el acuerdo será remitido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para exigir el respeto al poder legislativo “y para requerir que actúen ante la grave vulneración de los derechos humanos y de la autonomía del Parlamento”.
Ante Consejo Moral
En el acuerdo También solicitan al Consejo Moral Republicano que se califique como “falta grave” la actuación de los magistrados del TSJ que promovieron la sentencia en contra de los diputados indígenas electos por el estado Amazonas.
Igualmente se acordó exhortar a la Fiscalía General de la República a realizar las investigaciones pertinentes en el caso.
Comisión designará nuevos
rectores del Poder Electoral
El presidente de la AN, Henry Ramos Allup informó este miércoles que se realizó la conformación de la Comisión Preliminar del CNE, la cual tendrá como propósito designar a los nuevos rectores con sus suplentes de dicho ente electoral, debido a que vence el período de Socorro Hernández y Tania D’Amelio.
Durante una transmisión en vivo de la sesión de la AN por Globovisión, Ramos Allup informó que dicha Comisión “quedó conformada por los diputados Juan Miguel Matheus, Juan Pablo Guanipa, Américo De Grazia, Omar Barboza, Stalin González, Juan Guaidó, Luis Aquiles Moreno, Edgar Zambrano, José Luis Pirela, Amelia Belisario y Luis Florido”.
En este sentido, el presidente del Parlamento indicó que “no recibimos postulaciones por parte de la bancada oficialista por eso propusimos a tres diputados de la MUD”.
Por su parte, el diputado de la bancada oficialista, Jesús Montilla, aseguró que “no postularon nombres a la Comisión Preliminar, porque la directiva del Parlamento desacata las decisiones del TSJ”.
