Varios analistas venezolanos coincidieron hoy en que la lucha contra la «especulación» que inició en noviembre pasado el presidente Nicolás Maduro incidió en el triunfo del chavismo en las elecciones municipales del domingo.
El chavismo obtuvo 5,1 millones de votos (49,2 %) frente a 4,4 millones (42,7 %) de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), plataforma de partidos antichavistas que planteó las municipales como un plebiscito sobre el desempeño de Maduro.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) indicó que con resultados irreversibles en 257 de los 335 municipios del país, el chavismo ganaba 196 alcaldías frente a 53 de la MUD, con una participación del 58,9 % de los 19 millones de votantes habilitados.
No obstante, la oposición ganó en importantes ciudades.
Los venezolanos fueron a las urnas en pleno combate gubernamental contra la especulación de precios de artículos de consumo masivo, principalmente electrodomésticos.
Maduro afirma que la inflación de un 54 % anual que padece el país se debe a la «guerra económica» que, según dice, le han declarado a su Gobierno la oposición y el empresariado.
Esa parte de la estrategia electoral del chavismo «fue exitosa» y «se tradujo en el aumento en 5 % de la percepción positiva en la gestión de Maduro (…); el escenario actual sería diferente sin las medidas económicas», opinó el analista Luis Vicente León.
El director de la firma de encuestas Datanálisis añadió en declaraciones a la emisora Globovisión que antes del «contraataque en noviembre» la valoración de Maduro en los sondeos de opinión iba «en picada».
Efectivamente las medidas económicas de Maduro «lo ayudaron a mejorar su valoración», coincidió Oscar Schémel, presidente de la encuestadora Hinterlaces.
En una nota difundida en el portal de Hinterlaces, Schémel opinó que la «estrategia plebiscitaria» propuesta por la oposición sencillamente «fracasó».
«Sólo el 6 % de los venezolanos le otorgó importancia de plebiscito», por lo tanto, añadió, «el gran perdedor en este plebiscito fue Henrique Capriles», líder opositor y excandidato presidencial derrotado por Maduro en las presidenciales de abril pasado, aunque por un margen de solo 200.000 votos.
«Estos resultados hacen que la oposición revise su liderazgo» y a la vez «pueden ayudar a entender que el chavismo es una realidad social, cultural, política y una fuerza simbólica» que persiste pese a la muerte en marzo pasado del presidente Hugo Chávez, agregó el titular de Hinterlaces.
El sucesor de Chávez ha logrado un cambio en su imagen como político y «desde hace un par de meses estamos viendo una transición» de quién ha pasado de ser «hijo de Chávez a Presidente de la República», sentenció.
El director de Datanálisis coincidió con su colega en que la oposición «no logra la mayoría de la elección ni logra el plebiscito», aunque destacó que ganó en las principales ciudades.
Con ello, según León, «la oposición muestra un crecimiento significativo, pero no logra el objetivo de castigar la gestión de Maduro».
La oposición consiguió importantes conquistas arrebatando al oficialismo los municipios de ciudades tales como Valencia, Maturín, Barquisimeto y Barinas, y manteniendo la Alcaldía Metropolitana de Caracas y Maracaibo, la segunda ciudad en importancia del país.
El politólogo John Magdaleno aseveró también a Globovisión que la oposición a Maduro «no previó el escenario de las medidas económicas» y su repercusión electoral a favor del oficialismo y alertó que «si quiere avanzar» deberá «mejorar su capacidad de anticipación».
Si la oposición aplica «un poco más de técnica» logrará «crecer», pero antes deberá definir «cómo prepararse para crecer» y ensayarlo en los comicios parlamentarios de 2015, concluyó Magdaleno. EFE
