Félix Alayón (MUD), aseveró que la designación de Carlos Martínez, como segundo vicepresidente del ente legislativo, es contraria a lo establecido en el numeral 9 del artículo 95 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal
En la segunda sesión ordinaria del Concejo Municipal de Cristóbal Rojas, la elección del concejal Carlos Martínez (Psuv), como segundo vicepresidente, generó debate, cuando el edil de la MUD, Félix Alayón, solicitó que se le diera lectura a un escrito, que éste envió a la secretaria de dicho ente, en donde argumentaba los motivos sobre su voto salvado en la elección de la directiva de la cámara.
Alayón aseveró que la designación de Martínez es contraria a lo establecido en el numeral 9 del artículo 95 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, que dice textualmente: “Son deberes y atribuciones del Concejo Municipal elegir en la primera sesión de cada año del período municipal, al presidente o presidenta dentro de su seno, y al secretario o secretaria, así como a cualquier otro directivo o funcionario auxiliar que determine su Reglamento Interno”.
“No podemos elegir y mucho menos que sea juramentado un segundo vicepresidente del que no esté determinado, ni reglamentado en la reforma parcial de la Ordenanza del Reglamento Interno, de Debates y Régimen Parlamentario del Concejo Municipal de Cristóbal Rojas, aprobada por nosotros el año pasado”, expresó.
El concejal de Primero Justicia, solicitó al cuerpo edilicio dejar sin efecto dicha elección, por cuanto “se está incurriendo en un acto contrario a derecho y trayendo vicios de ilegalidad a futuros actos administrativos del poder legislativo”.
Extemporáneo
En este punto, el Presidente del Concejo Municipal, Alcides Acosta, descartó los señalamientos realizados por Alayón, ya que considera que sus colegas del Gran Polo Patriótico son mayoría y allí se hace lo que la mayoría decida, además recalcó que el documento consignado por éste fue extemporáneo y debió dar las explicaciones de su voto salvado, el mismo día de la instalación de la cámara.
Acosta igualmente propuso revisar la designación del edil de la MUD, como presidente de la Comisión de Legislación y Política, “La comisión no cumplió las expectativas, por tanto no se puede ratificar”, dijo.
MIP-TUY Agencia/MC
