El ministro para la Comunicación e Información de Venezuela habla con BBC Mundo sobre elecciones, oposición, hiperinflación, éxodo y la posibilidad de recibir ayuda humanitaria externa
El ministro para la Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, afirmó en una entrevista con BBC Mundo en la embajada venezolana en París que de respetarse la soberanía de Venezuela «sin duda» aceptarían la asistencia, aunque aseguró que Estados Unidos y sus aliados europeos han usado la ayuda humanitaria «cada vez que quieren agredir a un país».
A menos de dos meses de las elecciones presidenciales del 20 de mayo, boicoteada por los principales partidos opositores y cuestionada por varios países, Rodríguez viajó a España y Francia para defender al gobierno del presidente Nicolás Maduro.
A continuación la transcripción de la entrevista.
¿A qué se debe su visita a Europa?
Estamos en un plan diseñado por el presidente Nicolás Maduro de visitar medios de comunicación del mundo entero que han tenido una posición con respecto a Venezuela donde predominantemente ven una parte de la visión política, social, económica de Venezuela.
Ayer comentaba en algunas entrevistas que sostuve que por ejemplo en España en el año 2017 publicaron 3.880 notas negativas sobre Venezuela. Hay un periódico en España que publica una nota sobre Venezuela cada 36 horas, casi una diaria. Yo me pregunto: ‘¿Es que acaso los otros países no hay problemas? ¿Es que acaso España considera más importante ocuparse de los asuntos de Venezuela que de los asuntos de España?’.
Creo que hay mucha tergiversación, creo que hay una verdadera operación de guerra mediática, de guerra psicológica, casi que de linchamiento en contra de Venezuela.
Hace algunas semanas hubo elecciones en Colombia y no puede catalogarse sino de una catástrofe lo que allí ocurrió. La gente tenía que fotocopiar las boletas de votación, hubo compra de votos. Como la novela de Saramago «Ensayo sobre la lucidez», había más votos en blanco que votos válidos ganadores. Dije: ‘Bueno, el escándalo en los medios de comunicación europeos será mayúsculo’. No fue así. Es decir, el tema para atacar es Venezuela y quisiéramos con toda humildad dirigirnos a los medios de comunicación del mundo entero y decir la verdad o decir en todo caso cuál es nuestra verdad.
¿Por qué cree cree necesario que la prensa de ciertos países escuche su versión?
Porque tiene consecuencias la guerra psicológica, la guerra mediática sobre Venezuela. Por otra parte hay un torcimiento tal de la verdad que hace pensar que en Venezuela ocurren situaciones que en modo alguno ocurren.
Mucha gente me ha comentado que cuando vienen a Venezuela se encuentran con una realidad completamente diferente de la que ilustran algunos medios de comunicación. Venezuela está ahorita en completa paz. La elección de la Asamblea Nacional Constituyente trajo la paz y hay un clima de absoluta paz en el pueblo de Venezuela.
Venezuela es una democracia que cuenta con la libertad de expresión, yo diría, más amplia de todo el continente americano. Todo el mundo puede decir lo que quiera, cuando quiera, en las condiciones que quiera a veces en situaciones que otro país no tolerarían. Los comentarios racistas, los crímenes de odio, los llamados al asesinato del presidente de la República que uno ve con cierta frecuencia en medios de comunicación venezolanos y extranjeros y en redes sociales no serían tolerados en países como Francia o España o como Inglaterra.
Nicolás Maduro lleva casi 5 años como presidente y en las elecciones de mayo busca un nuevo mandato: ¿es él la persona indicada para solucionar los diversos problemas que tiene hoy día Venezuela?
Sin duda alguna. Aún cuando el presidente Maduro fue la persona a quien en su testamento político del 8 de diciembre de 2012 Chávez designó como candidato para que el pueblo lo eligiera el presidente Maduro ha demostrado una lealtad a una propuesta, a un plan, a un modelo de país que Chávez trajo para sacar de la pobreza a millones de personas, para generar esperanza, futuro en el pueblo de Venezuela.
Pero todas las luchas que ha librado el presidente Nicolás Maduro, la capacidad para responder a agresiones que nunca antes se habían visto en la historia reciente de Venezuela, el acompañamiento que tuvo al pueblo de Venezuela, la atención directa que tiene al pueblo de Venezuela lo hacen el candidato idóneo de todas las fuerzas de la Revolución venezolana y no tenga duda de que va a ganar las elecciones del próximo domingo 20 de mayo.
¿Ustedes hacen alguna autocrítica por lo que ocurre en el país?
Cómo no. Nosotros somos muy autocríticos, el presidente Nicolás Maduro el primero de ellos. Le voy a poner un ejemplo de autocrítica: las misiones sociales que fue uno de los grandes mecanismos, de los mecanismos más ágiles que el presidente Chávez ideó para atender directamente a la población en materia de salud, de educación y de alimentación con el tiempo empezaron a hacerse más lentas, menos eficientes, por eso el presidente Maduro ideó un mecanismo utilizando tecnologías disruptivas la atención a la población directamente.
Es decir, atendiendo directamente al pueblo bolivariano y a la gente, es el «carné patria», 16 millones de personas cuentan con un carné, con un código QR, con el cual los beneficios sociales de la Revolución bolivariana les llegan directamente sin intermediarios, sin gestores, sin que se desvíen esos mecanismos de ayuda. Los CLAP [Comité Local de Abastecimiento y Producción] también, 6 millones de familias reciben cada mes 18 productos de la cesta básica, el sistema de bonos llega directamente a la población. Ahí hay una autocrítica para hacerse y que está siendo corregida.
Otra autocrítica importante es que Venezuela cuenta, aun contamos con un modelo rentístico que depende mucho de los vaivenes de los precios del petróleo. Si la administración norteamericana decide atacar los precios del petróleo, pues las consecuencias se notan de manera rápida, de manera brutal sobre la economía de Venezuela.
Tenemos la propuesta que ya se ha venido desarrollando de un modelo más diversificado, que sean otros recursos naturales que se exploten además del petróleo, que podamos producir nuestros propios alimentos, que sembremos nuestros alimentos, y que criemos los animales que se utilicen para la alimentación, que recuperemos la industria de manufacturera en Venezuela. Esa es la propuesta concreta.
Tercera autocrítica, la reducción de la producción de petróleo en Venezuela y esta reducción de la producción tiene una razón directa, situaciones preocupantes, graves de corrupción, en la estatal petrolera Petróleos de Venezuela [PDVSA].
Ahora pregúntese usted en qué país del mundo el fiscal general ha emprendido una lucha contra la corrupción que en este momento tienen a 43 a altos gerentes de la industria petrolera en las manos de la justicia venezolana y de esos 43, dos fueron presidentes de Petróleos de Venezuela y dos fueron ex ministros, otros tantos se encuentran prófugos de la justicia, ya se está empezando a notar que esta lucha dura contra la corrupción que ha emprendido el presidente Maduro y el fiscal general ha venido mejorando esa situación de producción de nuestra industria.
¿Y a nivel político…?
No le dije una, le dije tres autocríticas.
¿Y a nivel del manejo político de la situación en Venezuela hace alguna autocrítica?
Mire, yo creo que si algo ha caracterizado a la Revolución bolivariana es la amplitud con la que nos hemos dirigido a los sectores de la población que no solo nos adversan, muchas veces nos odian.
Parte de lo que planteábamos en las distintas mesas de diálogo que se han venido instalando con la oposición venezolana… le hago un aparte para decirle que el presidente Maduro ha convocado en 400 oportunidades reuniones de diálogo con la oposición venezolana, públicamente, secretamente, ha enviado emisarios, ha buscado un mecanismo para decir: ‘Tenemos modelos completamente diferentes, no nos vamos a poner de acuerdo acerca del tipo de país que ustedes proponen y cuál es el tipo de país que nosotros estamos construyendo, pero podemos coexistir pacíficamente’.
Venezuela tiene un problema grave político y es que la oposición venezolana, no digo la oposición venezolana: la dirigencia de la oposición venezolana no reconoce al chavismo como una fuerza social, política, espiritual que ha sido determinante en la política moderna de Venezuela, es absurdo negarse a aceptar que el chavismo no solamente es una fuerza política determinante sino que en los actuales momentos es la mayoría política y electoral del país.
Nosotros reconocimos cuando la oposición venezolana fue mayoría, ganó la elección parlamentaria de 2015 y dijimos: ‘Ganaron, instalen ustedes su Asamblea Nacional’.
Pero después la despojan de sus poderes a la Asamblea Nacional…
No es cierto.
Y forman la Asamblea Nacional Constituyente y hoy día la Asamblea Nacional en qué quedó…
Hay un personaje de una novela de Bryce Echenique que decía todo el tiempo: ‘Cronología, cronología’. Utilicemos la cronología. En diciembre de 2015 gana la oposición la Asamblea Nacional, en enero se instala la Asamblea Nacional, el discurso inaugural del presidente Henry Ramos Allup es: ‘Vamos a derrocar a Maduro en seis meses’.
En ninguna parte de la Constitución dice que la Asamblea Nacional podía derrocar al presidente, aun así el presidente va a la Asamblea Nacional a dar su discurso reconociendo la existencia de la Asamblea Nacional, le pide una reunión a Henry Ramos Allup, Henry Ramos Allup se niega a dar esa reunión, da su discurso Maduro y aparece otra vez Ramos Allup y qué dice: ‘Te vamos a derrocar, vamos a buscar la forma de sacarte de la presidencia de la República».
Y empiezan una serie de acciones, la Asamblea Nacional, claramente anticonstitucionales, una de ellas, declarar la ausencia absoluta del presidente de la República. En Venezuela y en la Consitución están claramente establecidas las razones de la ausencia absoluta: muerte o enfermedad incapacitante o ausencia del país.
La Asamblea Nacional tomó una serie de acciones agresivas contra el gobierno, pero principalmente contra la Constitución, y el Tribunal Supremo actuó en consecuencia. Es la Sala Constitucional del Tribunal Supremo la que decide, la que dirime los asuntos de conflicto entre los poderes públicos.
Pero voy más allá: instalamos una mesa de diálogo antes de la Constituyente para que oposición y gobierno nos pusiéramos de acuerdo. Lo logramos, nos pusimos de acuerdo. Establecimos el mecanismo para levantar el desacato de la Asamblea Nacional, no se pudo porque se dividió la oposición, otra vez, botaron al que estaba negociando con nosotros, el señor Jesús Torrealba, y eso impidió que se pudieran cristalizar esos acuerdos.
Luego levantamos y montamos otra mesa de diálogo con Rodríguez Zapatero en la residencia del embajador de España en Caracas, iba a participar la oposición y un miembro, porque además hay cuatro grandes jerarcas de la oposición y tienen poder de veto, uno de ellos prohibió que la oposición participara. Es una cosa realmente muy difícil porque las dificultades internas que ellos tienen, las divisiones profundas que ellos tienen, generalmente terminamos pagándolas quienes no tenemos nada que ver con sus asuntos, que es el pueblo de Venezuela.
¿Por qué no participan en esta elección de mayo un sector minoritario de la oposición? Porque esa es otra cosa, de una manera, yo diría, muy racista, dicen que la oposición son los que algunos medios quieren que sea la oposición. Hay cinco candidatos a la presidencia de la oposición y el presidente Nicolás Maduro. Pero candidato que luce como mayoritario de la oposición fue jefe de campaña de Capriles Radonski en 2013, fue gobernador del estado Lara con las tarjetas de la oposición en dos oportunidades.
Yo creo que lo que va a terminar ocurriendo es que él va a atraer la gran mayoría del voto de la oposición y más del 70% de los venezolanos ahorita quiere votar, quiere participar en las elecciones. No es verdad que Leopoldo López o que Voluntad Popular tengan ahorita gocen del favor del pueblo. Cualquier encuesta, de la empresa que quiera…
No pueden votar por sus líderes porque están presos o inhabilitados. Eso es una realidad.
No, no, hay dos dirigentes de la oposición… en Venezuela hay 18 partidos políticos, 15 están participando del evento electoral. El señor Leopoldo López llamó a la violencia en Venezuela en 2014 y un tribunal de la justicia, por petición de la fiscal general Luisa Ortega Díaz. En Venezuela, el monopolio de la acción penal lo tienen no los tribunales, lo tiene el fiscal.
Es decir, el fiscal decide a quién imputa y a quién no imputa, e imputó a Leopoldo López y un tribunal lo condenó. Es más bien en el marco de la Comisión de la Verdad de la Mesa de Diálogo que se recomienda una medida que permite que Leopoldo López esté ahora en su vivienda. Pero voy más allá: nosotros les propusimos a ella que participaran, que los partidos Voluntad Popular y Primero Justicia, que no habían recogido las firmas, no es que nosotros inhabilitamos, ahí nadie inhabilitó a Primero Justicia, Primero Justicia tenía que recoger, ya le digo…
Continuar entrevista en la BBC
