Los culpables del Brexit
En líneas generales, y cuantitativamente hablando, el resultado que saca a la Gran Bretaña de la Unión Europea, sería causa de la abstención de los jóvenes
A escasos días de la aprobación en referéndum de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, mejor conocida como “brexit”, en esa Monarquía Constitucional ahora reina el desconcierto en cuanto a las causas, consecuencias e interpretaciones de tal resultado.
Una interpretación enfatiza aspectos cuantitativos sin mayor profundidad, obsesionada con las cifras; como la participación del 72 %, la más masiva desde 1990; el ajustado triunfo del brexit con un 51,9 %, con una ventaja de más de un millón de sufragios. También incluye algunos números que describen el reciente comportamiento electoral del votante británico; aprovechando la encuesta realizada por el periódico “The Guardian” el día de la votación; se destaca que el 75 % de los británicos con edades entre 18 y 24 años, y el 56 % entre los 25 y 49, años preferían permanecer en la UE (de estos grupos el más joven mostraba una intención de voto del 44 %). Considerando el sexo, decía que esta variable no presenta mayor variación. En contrario, el 61 % de los mayores de 50 años escogieron abandonar la UE, resaltando que en Gran Bretaña existe una población envejecida de la cual el 56 % son individuos mayores de 50 años. Otro dato indica que la participación fue notablemente mayor en circunscripciones donde la media de edad era más vieja. Además, señala la tendencia mayoritaria en los electores con mayor escolaridad a rechazar el brexit en contra de quienes no poseen mucha escolaridad que preferían salirse de la UE. En cuanto a la variable clase social, la investigación advertía que el 52 % de los obreros optaban por salir de la UE, frente a un 31 % que elige quedarse. Respecto a la ideología y pertenencia a partido político, mientras más conservador sea el elector más se inclina por el brexit, mientras que un gran porcentaje, el 80 % de los verdes y tres de cada cuatro liberal-demócratas prefieren la permanencia. En líneas generales, cuantitativamente hablando, el resultado sería causa de la abstención de los jóvenes.
Tal vez la respuesta útil se encuentra más allá de estas cifras en los temas de campaña y cómo se promovieron; sabemos que estos surgen del contexto económico y social del país y son seleccionados en función de intereses poderosos ocultos al ojo del elector común; solo está a la vista el efecto inmediato, es decir, votantes blancos de mediana y avanzada edad, carentes de las habilidades exigidas por el mercado y sin posibilidades de insertarse exitosamente en un ambiente neoliberal, que se sienten excluidos ante el colapso del Estado de Bienestar del que demagógicamente se acusa a los inmigrantes pobres (estos británicos ven con temor su futuro inmediato, reaccionando contra sus iguales en la UE). En este escenario, los ultraderechistas que promovían el brexit captaban adhesiones basadas en la exacerbación del miedo y la xenofobia, sin exponer las reales causas del desmantelamiento del Estado de Bienestar a escala mundial y proponían la opción gratificante y vengadora que no era otra que dejar la unión.
Freddy José Castellanos Brandes
Profesor de la Escuela de Estudios Internacionaales
FACES-UCV